Chào cả nhà!
Theo dõi Topic này một thời gian, điều tôi vui nhất là thấy mọi người dù có sự khác biệt nhưng vẫn giữ hào khí, tinh thần của NTCM. Chân thành cảm ơn các bạn đã không để cái riêng, cái tôi làm ảnh hưởng đến DD!
Tôi chỉ có mấy ý này xin chia sẻ với NamViet cùng cả nhà:
1. Chúng ta đưa ra những nguyên tắc xác minh là để giữ lấy cái lề của sự minh bạch, rõ ràng; Để chống lại những người xấu muốn lợi dụng DD để trục lợi. Ổ khóa, hàng rào chỉ có tác dụng với người gian, còn với người ngay thì nó cũng chẳng khác gì củ khoai lang!
Tôi ủng hộ việc giữ nguyên tắc, nhưng chống lại việc sử dụng nguyên tắc một cách cứng nhắc, gây trắc trở trong việc đạt được mục tiêu chung.
Những nguyên tắc xác minh chỉ là một trong nhiều phương tiện khác giúp chúng ta tránh khỏi sai lầm. Sinh ra nguyên tắc, máy móc và những thiết chế cũng chỉ để đạt mục tiêu tốt hơn chứ không phải để làm cản trở mục tiêu. Chẳng có thiết chế, quy định, hay máy móc... nào có thể hạn chế tuyệt đối 100% rủi ro được cả. Xét cho cùng, cốt lõi là ở con người, mỗi cá nhân.
2. Vì thế, ngòai những quy định của khâu xác minh để kiểm soát thì chúng ta còn có cả khâu theo dõi cưu mang, những chuyến thăm viếng để tái xác minh. Và lớn hơn, đó là sự tự kiểm sóat chéo lẫn nhau giữa các thành viên trên DD ở ngoài đời bởi những mối quan hệ chồng chéo. Đó là thế mạnh của một diễn đàn mở.
3. Cái gì cũng có hai mặt của nó. Ví dụ, nếu một nhóm biết nhau, quan hệ chặt chẽ ngoài đời cùng đi xác minh có thể dẫn đến sự \\\"đồng thuận thiếu khách quan\\\" nào đó. Nhưng, nhìn ở góc khác, khi họ có mối quan hệ ngoài đời cũng sẽ là sợi dây ràng buộc vô hình nào đó khắc chế lẫn nhau.
Khách quan là cần thiết (khách quan tôi muốn dùng ở đây là điều các bạn đang nói: người xác minh không phải là người giới thiệu), nhưng trên thực tế phải hiểu rằng không phải lúc nào khách quan cũng mang đến hiệu quả tốt. Thiếu khách quan là không nên, tất nhiên! Nhưng không phải trong tất cả các trường hợp thiếu khách quan (thiếu người thứ 3) đều cho kết qủa xấu.
Tôi không ủng hộ và cũng không khuyến khích việc thiếu khách quan, thiếu nguyên tắc. Nhưng phải hiểu đúng tính hai mặt của nó để có những ứng xử linh hoạt, có tình, có lý.
4. Bạn có đưa ra một ví dụ về trường hợp khi có nhóm khác đến mới phát hiện ra bà cụ kia có con ở gần nhà chứ không phải không có con như một số bạn xác minh trước đó nêu ra. Việc này đúng là có thiếu sót, nhưng kết qủa không sai. Vì, sự thật là bà cụ vẫn nghèo, không ai quan tâm, kể cả con. Vậy, việc có con hay không có con chẳng ảnh hưởng gì lớn lắm trong việc đưa ra quyết định giúp đỡ ở trường hợp này cả.
Quan điểm xuyên suốt của NTCM là: Nghèo, khó là giúp. Còn việc họ tốt hay xấu, có con hay không có con thì đó là việc của họ. Có con mà con không giúp thì chúng ta giúp. Bởi bản chất vấn đề, với chính họ, trong điều kiện này có con cũng như không-đó là sự thật cần được xác minh.
Với riêng tôi, nếu con họ giàu, bắt mẹ đi ăn xin, dù biết thế tôi vẫn giúp bà cụ.
5. NamViet có nhắc đến một khái niệm mới trên DD đó là \\\"thành viên nhóm\\\". Với quan điểm của DD, NTCM luôn xem mỗi nick là một thực thể trên thế giới mạng. Dù nick đó là một hay nhiều người (thậm chí 1 người nhưng 2,3... nick), NTCM luôn xem mỗi nick là một thực thể. Bởi, khi đã xem DD là phương tiện thì chúng ta phải chấp nhận nguyên tắc này của thế giới mạng.
6. Về trường hợp cụ thể trong topic này, tôi thấy đã có nhiều bạn, quen biết nhau có, chưa quen biết cũng có đã cùng đi xác minh. Vậy, chẳng có gì phải quá cứng nhắc trong nguyên tắc để làm nhụt chí đồng đội cả. Thêm một người được giúp đỡ, thêm một vài người đồng hành cùng chúng ta, mọi nguyên tắc không được làm cản trở những tấm lòng, những bước chân của người chân chính, những người có lương tâm đầy nhiệt huyết. Cá nhân tôi luôn ủng hộ việc này!
Nguyên tắc là nguyên tắc, nhưng nguyên tắc không đồng nghĩa với bất biến!
Cảm ơn cả nhà rất nhiều vì sự kiên nhẫn!
Chúc mọi người cối tuần vui vẻ!
