KevinHieu đã viết:...mình gửi email phê phán các bác BQT và các bác đó trả lời hợp tình hợp lý và mình đã tâm phục khẩu phục
Tuy nhiên có thể có nhiều bạn cũng bức xúc như mình nhưng không tiện nói ra, nên mình đăng lại để cả nhà cùng biết câu trả lời của BQT và hiểu được phần nào những khó khăn của các bác ấy.
Câu hỏi này mình đã biên tập lại, mong các bạn thông cảm ( cũng mong khi BQT đăng lại câu trả lời, cũng nên biên tập lại một chút ...)
...Trong bài phóng sự có 2 hạt sạn :
1. Phóng sự này nằm trong chuyên mục \\\" Hành trình tuổi trẻ làm theo lời Bác \\\" ? các bạn trong BQT có biết việc này không ?
Bản thân Kevin tham gia là vì đức tin của mình, chứ không làm theo tiếng gọi của bác nào hết, Kevin không chấp nhận việc lợi dụng hình ảnh quán cơm 2K gắn với một chuyên mục chính trị của VTV6
2. cuối phóng sự có câu nói đại ý \\\" các thành viên quán cơm hoàn toàn không hưởng lương \\\". Thực sự không phải vậy ! Các bạn BQT có được duyệt nội dung trước khi phát hình không ?
Thân,
Chào KevinHieu và cả nhà,
Đọc câu hỏi của KevinHieu, tôi thấy bạn không thực sự có ý định tốt đẹp và vì lợi ích của DD. Xin nói rõ như sau:
- Bạn khẳng định là đã nhận được câu trả lời hợp tình hợp lý, làm bạn tâm phục khẩu phục thì tại sao lại nêu lên ở đây một lần nữa?
Bất cứ ai cũng có quyền hỏi, và chỉ hỏi khi thực sự có khúc mắc trong lòng mà thôi. Nhân danh hỏi thay cho người khác là không chính đáng.
- Đây là một DD phi chính trị, phi tôn giáo. Nhưng bạn đã vi phạm cả hai: bạn đã thể hiện thái độ chính trị trong câu hỏi của mình và đồng thời giới thiệu qua hành động của bạn là vì niềm tin tôn giáo.
- Cuối cùng là lối viết ỡm ờ: Bạn nói rằng đã biên tập lại câu hỏi và gợi ý BQT khi đăng lại câu trả lời cũng nên biên tập lại! Nghĩa là cho dù chúng tôi có trả lời thế nào thì dường như trước đó cũng đã từng có một cuộc thảo luận không hoàn toàn giống như thế phải không?
Với 3 lý do trên, tôi nghĩ:
Câu hỏi 1 chỉ phải trả lời khi:
- Bạn thực sự còn chưa rõ chỗ nào đó trong chuyện này và thật lòng muốn biết.
- Có thành viên khác tự nêu lại câu hỏi trên.
Trong vòng 3 ngày, nếu không có gì thêm thì Admin sẽ xóa hai bài viết này, trả lại topic với mục đích ban đầu rõ ràng, mang tính xây dựng là để giải thích mọi thắc mắc liên quan đến hoạt động của DD, nhưng tuyệt đối không nói chuyện chính trị, tôn giáo hay thời sự nhạy cảm.
Câu 2, tôi xin trả lời như sau:
Việc trả lương cho một số vị trí trong quán cơm là rất cần thiết vì lực lượng tình nguyện viên lúc thì rất đông, lúc thì rất ít. Chúng ta lại không thể để người nghèo đến mà không được phục vụ chu đáo chỉ vì nhằm vào ngày thiếu hụt TNV.
Lời bình của đoạn phim không hoàn toàn giống như kịch bản ban đầu nên chúng tôi không kiểm soát câu nói đại ý đó. Rõ ràng, nếu được hỏi ý kiến về chuyện có trả lương cho những người làm việc ở quán hay không, chúng ta vẫn có thể phát biểu một cách rõ ràng như trên thực tế, không có gì khúc mắc hết.
Thanks.
HMHai