Chào cả nhà! Đọc đi đọc lại topic này mấy lần mà em chưa dám trả lời liền... Phải pha một ấm trà tổng hợp: trà gừng cho thông kinh mạch, thêm tý trà xanh cho tỉnh táo, lại thêm tý trà tim sen cho giảm huyết áp, vắt thêm tý chanh cho thanh giọng..., rồi mới dám trả lời các bác. Giá mà được mời các bác ly trà nóng thập cẩm này thì tuyệt nhỉ?!
Đọc xong bài này, tôi có một điều vui và một điều buồn. Vui vì DD chúng ta luôn có sự phản biện, đó là điều cần thiết cho sự phát triển của NTCM cũng như mỗi chúng ta. Buồn vì, các bạn giới thiệu và xác minh đã tốn khá nhều thời gian để tìm hiểu, giới thiệu và xác minh... Nhưng so lại, thời gian đó lại có vẻ ít hơn thời gian viết bài để tranh luận...Mong rằng những căng thẳng, hiểu nhầm ở trên chỉ là cơn mưa giông giữa một ngày hạ đẹp trời, để rồi sau đó cây nấm mọc lên tốt tươi hơn...
Trước khi đi vào vấn đề chính, tôi xin gửi đến nhóm NamViet, nhóm xác minh lời cảm ơn chân thành vì những công sức và cái tâm mà các bạn đã gửi gắm cho gia đình ông Năm!
Quay lại vấn đề, chúng ta thấy rằng những thông tin căn bản mà nhóm giới thiệu đưa lên và nhóm xác minh mang về chẳng có mấy khác biệt. (Nhóm xác minh có cụ thể hơn về thu nhập). Điểm khác biệt ở đây là cách nhìn nhận vấn đề và đề xuất giúp đỡ.
-NHóm KevinHieu giới thiệu và đề xuất: 1.Thu xếp đưa anh Hoàng đi khám ở bệnh viên tâm thần, để có giấy chứng nhận xin trợ cấp ( hình như là 150K / tháng ). 2.Giúp đỡ hàng tháng cho ông Năm Trẻ và anh Hoàng : 300K mua thực phẩm, 10kg gạo và 5 hộp sữa (lấy từ quỹ sữa hiến máu nhân đạo của nhóm NamViet )-Nhóm xác minh sau khi đi thực tế về thì thống nhất qua bài viết của K87yeng:
Hoàn cảnh này không cần giúp đỡ.
Qua những trao đổi của các bạn, tôi xin có ý kiến thế này:
-Trưa thứ 7 này (20/11), tôi đại diện BQT và mời thêm một số bạn nữa cùng đi xác minh lại trường hợp này.
-Lý do phải đi xác minh lại: Cả thông tin trong bài giới thiệu lẫn bài viết sau khi đi xác minh, qua cách viết của các bạn tôi có cảm giác mọi thông tin thu thập được chỉ từ một nguồn tin- đó là từ gia đình ông Năm. Không thấy có thông tin gì thêm từ hàng xóm, tổ dân phố... Với một nguồn tin duy nhất, thiếu sự đối chiếu, và đang gây tranh cãi như vậy thì việc đi xác minh lại là điều nên làm.
-Những điều cần làm rõ trong lần xác minh lại:
1. Anh con đầu xem như tạm ổn, tự nuôi sống bản thân, và nếu biết thương yêu cha, em trai thì vẫn có thể san sẻ để gia đình có cơm ăn ngày hai bữa. Vậy, chúng ta cần tìm hiểu xem người anh đầu có giúp đỡ bố và em không? Nếu giúp thì giúp đến đâu?
Nếu người anh đầu vui vẻ thương yêu cha và em, cần hỗ trợ gì trong công việc làm ăn thì chúng ta nên hỗ trợ theo dạng nào đó phù hợp để đảm bảo cuộc sống. Thiết nghĩ, nếu ông Năm và người em tâm thần được chính người ruột thịt của họ đùm bọc yêu thương thì sẽ hạnh phúc hơn nhiều so với sự giúp đỡ của chúng ta.
2. Vấn đề chính là ông Năm và người con bị tâm thần. Nếu không có sự hỗ trợ từ người con đầu thì với 50.000 đ/ngày từ tiền bán ve chai tôi e rằng sẽ khó khăn trong cuộc sống. Chúng ta cần làm rõ cuộc sống hiện tại của hai người này, xem họ cần gì để mà giúp? Nếu họ đủ ăn, nhưng thiếu tiền mua bảo hiểm thì ta ủng hộ tiền mua bảo hiểm. Nếu ông cụ yếu thì ta mua thêm ít sữa, thuốc bổ tặng cụ.-Đừng để cụ dùng đến cái thẻ bảo hiểm YT mới bồi bổ thì cũng chẳng đành...
Có vài lời đề xuất như vậy, mong nhận thêm ý kiến từ các bạn. Xin cảm ơn!@Xelan: Cảm ơn anh đã cố gắng viết bài. Thấy bài anh viết mỗi ngày một dài ra em mừng lắm, chúc anh luôn mạnh khỏe!
@NamViet: -Chẳng ai cấm bạn nói đùa cả, nhưng khi những từ ngữ nói đùa có thể gây sự ngộ nhận thì nên tránh. Từ \\\"lãnh đạo\\\" mà bạn đang dùng, với cá nhân tôi cũng mong các bạn không nên dùng nữa, vì tạo vui thì ít mà gây khó chịu thì nhiều. Mong bạn lưu ý.
Bạn nói bạn là dân kinh doanh, không biết viết cho văn vẻ... Điều đó tôi chia sẻ, nhưng không vì thế bắt mọi người hiểu theo cách diễn đạt riêng của mình. Chỉ có hai cách, một là bác chịu khó viết mềm hơn tý, hoặc phải chịu những hiểu nhầm do lỗi trình bày của chính mình gây ra... Không sao đâu bác ạ, anh em DD lúc đầu cũng thế cả, chịu khó \\\"bỏ bom\\\" thời gian là viết khá lên liền...
-Trong tranh luận, bạn nên tránh kiểu lôi trường hợp bé Kiều ra để so sánh với ông Năm nhằm bảo vệ ý kiến của mình. Điều này có thể sẽ gây phiền lòng cho trường hợp bạn nhắc đến, nếu họ có thể đọc được thông tin này. Với lại, mọi sự so sánh đều khập khiểng! Trường hợp bé Kiều nếu ta không giúp thì số phận của bé sẽ khác, mà hoàn toàn không lệ thuộc vào tình thương của gia đình. Ví dụ, một ngày nào đó bạn sẽ gặp một bà cụ bị con đẩy ra đường, tìm hiểu ra mới biết cụ có 5 người con, ai cũng biệt thự xe hơi... Nếu chúng ta không giúp thì con cụ vẫn mặc kệ cụ. Vậy, theo bạn có nên giúp không?
Thêm nữa, khi đã quyết định giúp rồi, dù đúng, dù sai chúng ta cũng không nên so đo nữa...
-Trong tranh luận, cũng mong bạn nhẹ nhàng hơn với mọi người. Đặc biệt là các em đi xác minh, còn trẻ, trong số đó có cả con gái... Đối xử với nhau như anh em một nhà là tinh thần của NTCM. Hôm nào bác tặng mấy em bó hoa hồng nhé!
@KevilHieu:-Việc giới thiệu kèm theo đề xuất chẳng ai cấm, nhưng theo em thì không nên. Vì điều đó sẽ ảnh hưởng tới sự khách quan cho nhóm đi xác minh sau đó. Bác có thể để dành điều đó đưa lên sau khi nhóm xác minh đã đề xuất.
-Bác viết:
Ai đó có quan điểm là \\\" giúp ngặt không giúp nghèo \\\" thì tùy họ, còn chúng ta là \\\" giúp ngặt và giúp luôn nghèo \\\". Không biết bác nói \\\"ai đó\\\" là ai? Nhưng quan điểm của NTCM chưa hề và sẽ chẳng là như thế. Chúng ta đã từng nói với nhau: Con cá, cần câu..., chúng ta đều giúp hết. Không chỉ thế, chúng ta cũng xác định là có lúc phải giúp cả con cá... đã chiên giòn cơ mà. Vấn đề là đúng người, rõ ràng và minh bạch.
-Em chia sẻ với bác những nỗi buồn mà bác nói có những số phận lướt qua đời mình mà không kịp giúp. Nhưng cũng phải chấp nhận không phải trường hợp nào mình đưa lên cũng được giúp. Mọi người đều thấy sự chín chắn của bác khi giới thiệu hoàn cảnh, nhưng không vì thế mà không cần xác minh. Đó là nguyên tắc của nhóm, mong bác hiểu, chia sẻ và cùng xây dựng nguyên tắc ứng xử căn bản này. Cảm ơn bác nhiều!
@K87yeng và nhóm xác minh:-Những góp ý của các anh chị, cô chú ở trên đều xuất phát từ cái tâm, từ tình yêu thương bác Năm, từ sự quý mến DD. Dù rằng mỗi người có mỗi cách diễn đạt khác nhau, nhưng cũng mong các bạn lắng nghe, học hỏi thêm từ những cuộc tranh luận như thế này.
-Các bạn nên xác định rõ, cụ thể đối tượng đi xác minh trước khi lên đường. Trường hợp này nó bị phân tán, cái chính là cụ Năm và người con bị tâm thần, nhưng phần chính chưa được đào sâu để hiểu hơn về bản chất sự việc.
-Khi xác minh cần đa dạng hóa nguồn thông tin, không nên chỉ hỏi một nguồn từ gia chủ. Các thông tin, nhận định cần chính xác, có chứng cứ. Không nên kiểu nhìn bề ngoài mà đoán huyết áp của chị vợ anh con trai đầu thì không ổn...
Xin chân thành cảm ơn các bạn trong nhóm xác minh đã vất vã với trường hợp này! Mong các bạn đừng nản chí... Vì trong đời ai cũng có thể sai sót, càng làm lại càng dễ bị sai. Đừng chọn cách, để khỏi sai sót thì tốt nhất chẳng làm gì cả... :dry:
Xin cảm ơn cả nhà. Chúc mọi người có một ngày mới vui vẻ!
Tặng các bác bài hát
Giận thì giận mà thương thì thương:
[video]http://www.youtube.com/watch?v=GAMENg1zlj0&feature=related[/video]
[video]http://www.youtube.com/watch?v=rm6r1ZtDrEQ[/video]
