Hải Dương (Tứ Kỳ - Chùa Sùng Nghiêm) - Nuôi dưỡng trẻ mồ côi

[veron1201]

Em theo dõi các bài viết liên quan đến chủ đề này từ đầu. Cũng là hơi cảm thấy buồn vì có điều mọi người dường như đã đi quá xa mục đích chính của diễn đàn cũng là của mỗi người chúng ta khi tham gia vào đây. Liệu rằng chúng ta tranh cãi hay tranh luận về nhg điều xung quanh để làm gì, rồi xin lỗi...chỉ trích...khiêm tốn...khâm phục...v.v.. và v..vv để làm gì...Trong 13 trang cho đến bay giờ thì có lẽ là dành quá nhiều đất cho nhg vấn đề cá nhân. Việc ý kiến cá nhân lá quan trọng hay sáu trẻ mồ côi là quan trọng, xin mọi người đừng đánh đồng mục đích và phương tiện.
Riêng với em, em thấy các hình ảnh về cơ sở vật chất của chùa như vậy và cuộc sống của các em ở đây là tốt. Như thế là tạm đủ( ở 1 mức độ) và em xin rút lại CMTX cho trường hợp này. Em chỉ xin CMKTX, nếu các bác ai ở HD khi nào xuống thăm các cháu thì em xin gửi 200k gọi là quà bánh thôi.

[huuphuoc]

Nghịch quá đấy bác sunyata ạ! hihi nhưng đúng như bác nói cuối cùng thì cũng dừng sự tranh luận.

[huuphuoc]

cuối cùng cũng xong . ...Phù... yên ổn uống trà ha.

[huuphuoc]

Đáng nhẽ chào tạm biệt diễn đàn từ bài trước rồi, nhưng do bài viết của Vinh nên tôi mới viết thêm. Đến giờ phút này thì đúng là phải chính thức tạm biệt các bạn, tạm biệt diễn đàn. Nói bất cứ điều gì nữa đều là tạo nghiệp, vậy nên lời cuối là cảm ơn các bạn, chúc toàn thể các bạn vững bước trên con đường chông gai này (xin mượn câu rất hay và ý nghĩa của Admin).
Nhờ Admin bỏ cái chức năng tự động gửi Email cho tôi mỗi khi có bài mới, xin cảm ơn.
@ Nga78: xin lỗi em, đáng ra anh phải nghe em: đừng nói bất cứ điều gì cả.
Khi nào dự án nồi cháo từ thiện tại Hải Dương khởi động, nhớ báo anh nhé. Khoản tiền 300K định bỏ ống dành cho nồi cháo anh sẽ lại chuyển đủ cho các cháu là 600K/tháng.

[vodanh]

Chào diễn đàn,

Mục tiêu khi người giới thiệu hoàn cảnh đến diễn đàn là mong diễn đàn xác minh và có hướng giúp đỡ. Mục tiêu này đã đạt được: nhiều thành viên xác minh, đăng ký đóng góp tiền thường xuyên và không thường xuyên, đại diện BQT đã đưa ra quyết định cưu mang 600.000 đồng/ tháng căn cứ trên những đề xuất.

Thật là toàn vẹn biết bao khi mỗi bàn tay của thành viên giúp cho mỗi 6 đứa trẻ kia có sữa để bú lâu dài(dù là sữa ông Thọ hay sữa Frisco). Người giúp cũng vui, người được giúp cũng vui. Lòng nhân ái được lan tỏa một cách tự nhiên và thực sự cuốn hút bằng những thái độ ân cần và hết lòng chia sẻ như thế.

Tuy nhiên, chủ đề này càng lúc càng đi xa mục tiêu ban đầu và kết quả thì đang đi ngược lại momg muốn của nhiều người.

Vodanh muốn nói rằng:
- Cái sự \\\"biết\\\" là rất quan trọng nhưng trong trường hợp này đã bị xem nhẹ mất rồi!
- Lòng khiêm cung nhỏ hơn sự kiêu mạn làm cho tính nhân từ vốn có đang bị chìm sâu.
- Chữ \\\"Nhẫn\\\" gần như đã bị lãng quên, cứ để cho sự \\\"vô minh\\\" lấn lướt một cách tàn bạo.

Vodanh mong rằng:
- Người giới thiệu xem lại mục đích ban đầu để có cách hành xử thận trọng. Hàng trăm thậm chí hàng triệu trường hợp khó khăn đang rơi buồn như tuyết mùa đông, họ đang chờ người giới thiệu.
- Những lời nói mang tính chủ quan và không đem lại lợi ích cho người khác hay diễn đàn thì chúng ta vui vẻ gỡ bỏ xuống và thế vào đó chữ \\\"Nhẫn\\\".
- Nếu có dịp, diễn đàn ghé thăm chùa, thăm các cháu nhỏ, thăm sư thầy giống diễn đàn đang làm rất tốt với rất nhiều trường hợp khác.

Thân mến,

Vodanh

[ThaiDzuy]

Chào anh Achauhd cùng cả nhà,

Trước hết xin lỗi tất cả những thành viên nào dù không muốn nhưng cũng bị cuốn vào chủ đề này vì những việc trao đổi sẽ khó đi đến thống nhất vì sự khác biệt về cách đặt vấn đề giữa chúng ta.

Thực lòng, Thaidzuy nghĩ rằng sau khi Admin thay mặt Diễn đàn có ý kiến thì trao đổi nên chuyển sang hướng giúp đỡ các cháu chứ không ngờ lại tiếp tục đem vấn đề ra mổ xẻ. Đó là lý do Thaidzuy không phát biểu gì thêm.

Nay Achauhd tiếp tục cần làm sáng tỏ, Thaidzuy, trước khi giải thích cho achauhd cùng cả nhà về thắc mắc tiếp theo của achauhd, một lần nữa xin khẳng định:

- Thaidzuy không hề và không muốn đưa ra nhận định và phân tích cuộc sống của các nhân vật ngoài 6 em bé chúng ta quan tâm. Những gì Thaidzuy viết đều hoàn toàn là việc kể lại từ những gì ghi chép qua trao đổi và nhìn nhận tại Chùa. Vui lòng xem lại những gì Thaidzuy mô tả trong bài viết trước.

- Thaidzuy và nhóm xác minh hôm đó tập trung xem hoàn cảnh 6 cháu mồ côi. Nếu thực sự 6 cháu thiếu thốn, nếu thực sự 6 cháu không có người chăm sóc, nếu thực sự 6 cháu phát triển không bình thường, không được đến trường ...thì lương tâm một người bình thường không nỡ lòng nào ngăn cản sự giúp đỡ của đồng loại. Thực tế, việc xác minh tại Chùa không thể hiện bất cứ dấu hiệu thiếu thốn nào với 6 cháu này. Không cần nhắc lại vì các bạn cùng Thaidzuy đã viết bằng Tiếng Việt có dấu ở các bài trước.

Chúng ta phải vui mừng khi thấy hoàn cảnh sống của các cháu là đầy đủ chứ? Tại sao cứ phải khiên cưỡng khẳng định là các cháu đang rất thiếu thốn? Biết bao nhiêu trẻ bại não, sứt môi, suy dinh dưỡng...ngoài kia sữa đặc có đường với chúng cũng còn là giấc mơ?

Trở lại hai vấn đề mà achauhd quan tâm và đề nghị tôi xác minh lại, trước hết tôi chỉ làm việc đó khi tôi nói gì đó sai về achauhd.

1. Khi đến chùa, thấy xe hơi Lacetti đậu dưới lán lợp khá kiên cố bằng tôn và các cột sắt, Thaidzuy hay người nào đi xác minh cũng nhạy cảm nhận ra, chủ nhân làm lán để xe như vậy thì ít ra cũng để bảo vệ cái xe của nhà mình. Còn nếu Chùa làm lán như vậy để che mưa nắng cho các khách đến chùa đi Ô tô thì chùa Sung Nghiêm quá may mắn được nhiều người đi ô tô tới thăm Chùa rồi. Thêm vào đó, bà Vãi người hay giặt giũ cơm nước hàng ngày cho Sư Thầy nói với cả 4 chúng tôi là \\\"Xe đó của Thầy\\\". Đúng như những gì happyness viết ở trên, Thaidzuy hỏi tiếp \\\"Thầy tự lái hay có tài xế hả bà?\\\" - Bà vãi nói \\\"Thầy tự lái\\\". Thaidzuy hỏi tiếp \\\"Thầy tự lái được lâu chưa?\\\" - bà vãi nói\\\"Hơn 1 năm rồi\\\"

2. Việc liên quan đến các khoản nợ, sau khi thấy Thầy cũng chia sẻ cởi mở, Thaidzuy mới hỏi kỹ thầy khoản nợ này thầy vay ở đâu - Thầy nói vay của phật tử. Thaidzuy có kiểm tra lại luôn lúc đó xem thầy có vay tín dụng hay ngân hàng gì không, thầy khẳng định chỉ vay của phật tử.

Trước sau gì Thaidzuy cũng khẳng định chỉ nói một lời, luôn tôn trọng những gì ghi nhận được, thấy được và nghe được. Cái Thaidzuy đang làm và đã làm là xem xét xem các hoàn cảnh nghèo khổ thiếu thốn gì thì giúp đỡ và kêu gọi giúp đỡ mà không bị một sức ép nào.

Danh trên diễn đàn chỉ là cái rất rất ảo. Viết bài này không có dụng ý bảo vệ uy tín của riêng mình hay để nhận một lời xin lỗi của ai đó.

Thân,

[huuphuoc]

[huuphuoc]

@Vinh: ở đây hoàn toàn không có sự tranh cãi, cho nên không thể có \\\" những tranh cãi mang tính căng thẳng \\\" được. Ở đây đang có sự tranh luận về những thông tin đi xác minh do nhóm Thaidzuy đại diện cho BQT thực hiện. Tôi có nêu vấn đề, Thaidzuy chưa hề lên tiếng, như vậy không thể gọi là tranh cãi, càng không thể gọi là tranh cãi căng thẳng.
Đề nghị các bạn khác cũng không nên dùng những từ đại loại như vậy và nếu có thể Vinh nên sửa lại bài của mình cho nhẹ nhàng hơn (và tôi cũng sẽ xóa đoạn này đi sau khi Vinh sửa lại).
Admin đã nói trong bài trước: bất đồng ý kiến, không bất đồng con người. Tôi rất đồng ý, Thaidzuy và tôi chưa hề có gì bất đồng cả, mà mấy hôm trước Thaidzuy và tôi còn nhắn tin cho nhau rất thân mật, tôi tin là, nếu có điều kiện gặp nhau, tôi và Thaidzuy sẽ có được mối quan hệ tốt.
Trở lại với vấn đề do tôi nêu ra sau khi nhóm xác minh do Thaidzuy trở về, có 2 điều tôi cho là thông tin không đúng, có thể gây hiểu lầm cho người mọi người, đó là:
1. Thông tin Thầy đi lại bằng xe ô tô Lacetti và tự lái là thông tin không đúng sự thật (lên nhà tôi mấy lần thấy Thầy toàn đi xe máy, Dream Tầu thì phải).
2. Thông tin Thầy không vay tiền ngân hàng cũng là không đúng sự thật.
Hai thông tin này thuộc loại nhạy cảm, có thể gây hiểu lầm cho nhiều người.
Một số điều khác do không có ý nghĩa nhiều nên tôi không đề cập đến.
Tôi đề nghị Thaidzuy, nếu có thể nên tự mình đi xác minh lại 2 thông tin trên 1 cách rõ ràng, sau đó công bố cho mọi người biết, nếu đúng thì uy tín của bạn và BQT càng được nâng lên, nếu chưa đúng bạn có thể cải chính lại cho mọi người được biết. Việc xác minh 2 điều trên rất dễ dàng, ta có thể gặp gỡ chính quyền địa phương, cán bộ tín dụng xã hoặc ngân hàng, gặp gỡ người dân và hỏi trực tiếp Thầy, không có gì ngại cả (nên gặp nhiều người thì thông tin mới chính xác được, kể cả chính quyền và dân). Tôi, Vinh và Nga trực tiếp nghe Thầy nói là mượn sổ đỏ của 1 người dân trong làng để thế chấp vay tiền tín dụng, việc này kiểm tra cũng dễ dàng thôi.
Đương nhiên là khi những thông tin trên mà đúng thì tôi sẽ viết 1 bài xin lỗi Thaidzuy và nhóm xác minh trên này.
@Admin và Ban quản trị: hình như diễn đàn mình chưa có Form cho mọi người đi làm công tác xác minh. Nếu chưa có ta nên xây dựng vì đây là 1 công tác rất quan trọng của những người chịu trách nhiệm nhận tiền của mọi người để làm từ thiện. Không làm thì thôi, làm thì phải ra làm, không nên để tình cảm lấn át lý trí. Hôm nay tôi có tra từ điển nghĩa của từ xác minh thì nhận được kết quả như sau: \\\" xác minh là động từ, nhiệm vụ của xác minh là làm cho rõ sự thật qua thực tế và chứng cớ cụ thể \\\". Do đó cần thiết phải có 1 form cụ thể để những người đi làm công tác xác minh được biết mình phải làm những gì. Ví dụ: cần gặp gỡ những ai, thời gian xác minh là bao lâu, các nghiệp vụ cần có khi xác minh... Khi đưa thông tin xác minh ra công bố thì phải ghi rõ nguồn, Ví dụ: thay vì dùng câu \\\" buổi trưa nóng quá các cháu được vào phòng điều hòa ngủ với Thầy \\\" ta nên nói rõ ràng: \\\" những buổi trưa quá nóng thường các cháu được Thầy cho vào phòng điều hòa ngủ, theo như Thầy nói với chúng tôi - máy điều hòa này là của 1 phật tử cúng vào chùa từ hè năm trước \\\".
Làm công tác từ thiện sao cho lương tâm mình luôn thanh thản, tâm mình phải thật vui và mọi người cùng vui chung với mình thì mới thật là việc làm có ý nghĩa.

[huuphuoc]

Chào cả nhà!
Sau khi đọc các ý kiến từ các bạn happy thấy rằng chung ta đang tranh cãi một cách có thiên hường về tình cảm rất nhiều. Mình là người 2 lần đã trực tiếp xuống tiếp xúc với chùa Sùng Nghiêm và có thể trình bày một số vấn đề như sau:
Lần thứ nhất: Mình và Nga78 cùng Achauhd xuống chùa Sùng Nghiêm, mọi người hẹn nhau hơn 5h chiều mới đi. Và khi xuống đó thì trời cũng sẩm sẩm tối những điều mà chúng tôi chứng kiến cùng với những trao đổi với thầy và những gì mà Nga78 đưa lên là những gì mà chúng tôi đã thu thập ngày hôm đó. Phải làm rõ vấn đề này, ngày hôm đó chúng tôi xuống lúc đó, khi đó chúng tôi gặp thầy đang cho các cháu ăn ở ngoài phòng chơi của các cháu. Vì vậy mà chúng tôi đã thu thập được là những hình ảnh tại căn nhà nơi các cháu ở và các thông tin khác là qua trao đổi với thầy.
Lần thứ 2: tôi được đi cùng với ban quan trị và cũng là người kiêm việc chỉ đường   . Tôi phải trình bày rõ quá trình đi lần này để mọi người nắm được và có cái nhìn khách quan tránh việc cãi nhau mất hòa khí diễn đàn.
Chúng tôi xuống tới chùa vào lúc gần 12h trưa, khi vào chùa thì thấy một chiếc xe oto ở đó chúng tôi không biết của ai tất cả đều cho là của người dân quanh đó không ai có ý kiến gì về việc này. Khi chúng tôi vào tìm gặp thầy thì không thấy thầy. Chỉ gặp được 2 vãi cùng ở với thầy. Chúng tôi có hỏi và tìm gặp thầy và nhờ vai tìm thầy hộ. Trong lúc nhờ vãi tìm giúp thì chúng tôi có thời gian đi thăm quan và cũng có một số hình ảnh được bác Thái duy và Pen đưa lên, Trong lúc tham quan và chờ được gặp thầy chúng tôi có hỏi 1 vãi ở đó là xe ngoài sân là của ai thì được vãi nói là của thầy và chúng tôi có hỏi thầy lái xe lâu chưa thì vãi trả lời là được 1 năm rùi. Sau đó chúng tôi gặp được thầy đang ở nhà trên ( ở phòng có điều hòa). Sau đó chúng tôi được thầy mời vào nhà trước và nói chuyện. Qua trao đổi thì chúng tôi đã có những thông tin mà như anh Thaiduy đã viết trên diễn đàn. Nhưng ở đây tôi có cái chỉnh sửa là, Thày nói thầy sơ qua về việc vay mượn ở chùa là vay của các phật tử cho nợ gạch ngói và công xây nhưng phải nói là thầy nói thế nhưng thầy không nói là có vay ở tổ chức tín dụng không? tại sao tôi nói vấn đề này vì ở đây thầy không nhắc đến có nghĩa là có 2 trường hợp sảy ra là có vay hoặc không vay? và cái này thì BQT không hỏi nên thày không nói vấn đề đó. Vì vậy kết luận của anh Thaiduy là thày không vay tổ chức tín dụng là   kết luận hơi sớm. Còn mọi thông tin Thaiduy đưa ra tôi không có ý kiến gì.
Qua 2 lần đi xuống chùa sùng nghiêm tôi thấy có những sự khác biệt, tôi chỉ nêu ra có vậy và không kết luận điều gì. Vì tôi có thể cam đoan là 2 lần đi xác minh này những gì được các thành viên đưa lên là hoàn toàn chính xác với những gì đã xuống. Tôi không có kết luận gì với những vấn đề các bạn đưa lên, Tôi viết bài này chỉ mong mọi người có cái nhìn đúng hơn về 2 lần xuống chùa Sùng nghiêm mà tôi là người trực tiếp được tham gia. mọi vấn đề tôi để mọi người nhìn nhận đánh giá.
Nhưng tôi hy vọng một điều rằng các bạn có thể nhìn nhận được một cách rõ nét cùng nhau có thể tìm được sự hiểu nhau hơn trong vấn đề này. Không có những tranh cãi mang tính căng thẳng. Bản thân tôi thấy tất cả mọi người đều có ý đúng và sai của mình. Nhưng nói chung lại ta cần phải bình tĩnh trao đổi với nhau để hiểu nhau cùng nhau giúp cho lý tưởng, tình cảm,lòng nhân ái của chúng ta được thực hiện một cách tốt đẹp nhất( cái tôi đang nói ở đây là những thứ chúng ta đang làm đang thực hiện, đang mong muốn của chung mỗi người trong diễn đàn, chứ không phải vì sự lớn mạnh của diễn đàn hay vì một chuyện gì tương tự như thế.Vì DD chỉ là nơi chúng ta gặp mặt trao đổi để có thể cùng nhau làm nên điều gì đó chứ không phải vì ai cả.)Tôi xin kết thúc bài viết của mình mong rằng mọi người có thể nhẹ nhàng hơn cùng trao đổi và hiểu nhau hơn.

[huuphuoc]

KN rất khâm phục đức tính Từ Bi Hỉ Xả của sư thầy trụ trì chùa Sùng Nghiêm. Nếu là Phật tử chúng ta tự hào về thầy. Thầy đã mang đến cho những bé em bị bỏ rơi một cuộc sống đầy đủ, an lành để các em cảm thấy không bị thiệt thòi so với những đứa trẻ cùng trang lứa. Nếu là thành viên DD, chúng ta thấy vui vì các em được chăm sóc về vật chất (cái này không có gì là xấu cả), tinh thần chu đáo tức là cuộc sống này đã bớt đi được 6 mảnh đời khốn khó, cơ nhỡ.
Chúng ta là những người đã trưởng thành nên có thể tự phân biệt được đâu là đúng, sai, xấu, tốt. Không phải cứ ai đồng quan điểm với mình thì đều là người tốt, thông minh còn ai trái quan điểm thì đều là kẻ xấu xí, ngu dốt.
KN không coi nhóm xác minh sau là BQT DD đi xác minh mà chỉ đơn giản là 1 nhóm đi xác minh như bao nhóm xác minh khác nhưng có kinh nghiệm hơn.
Khi đọc bài xác minh của nhóm sau, KN định rằng sẽ chuyển CMTX thành CMKTX cho các cháu bé chùa Sùng Nghiêm vì dù sao cũng đã có ý định từ trước. Nhưng một số bài viết sau đó đã làm KN thay đổi và KN xin phép BQT DD rút lại đăng ký CMTX trường hợp này để dành cho trường hợp khác khó khăn hơn. Tuy nhiên nếu thành viên DD có đến thăm lại chùa thì KN cũng sẽ xin được gửi vài hộp sữa cho các cháu.

[huuphuoc]

Cảm ơn sự quan tâm của Admin (nếu không nhầm thì bạn là HMH), đưa ra 1 ý kiến có tình có lý, tôi rất phục.
Trong bài của bạn thể hiện tính khiêm nhường nhưng không thiếu phần trí tuệ, sự rộng lượng nhưng cũng rất nguyên tắc, thậm trí bài viết còn dùng màu đỏ để nâng cao 1 phần sự nghiêm túc của vấn đề. Nhưng tóm lại, rõ ràng là có \\\" sự lan tỏa của lòng nhân ái \\\" và kêu gọi được tình đoàn kết giữa các thành viên. Bạn quả là rất xứng đáng trong cương vị Admin của diễn đàn đầy nhân ái này.
Mong rằng không vì lời khen này mà các bạn khác trong Ban quản trị phiền lòng, các bạn đã và đang đóng góp được vô vàn những việc tốt cho những hoàn cảnh còn khó khăn. Mà việc tốt nhất chính là việc \\\" lan tỏa lòng nhân ái \\\" đến với mọi người. Đây chính là việc gieo nhân lành cho nhân gian gặt quả phúc - một việc làm công đức vô lượng. Mà không riêng gì Ban quản trị, các thành viên khác cũng đang ngày đêm miệt mài với những công việc như vậy.
Công đức tùy hỷ, bất cứ việc gì thành bại trên đời cũng đều phụ thuộc vào cái duyên. Chúc toàn thể các bạn vững bước trên con đường đem hạnh phúc đến cho mọi người.

[Nhóm_NTCM]

Chào cả nhà,

Đây là lần thứ 2 Admin nhắc lại một vài nguyên tắc tranh luận trên DD, mong mọi người chú ý để không bị vi phạm nội quy khi viết bài.

- Khi tranh luận, ý kiến của mình được tôn trọng ngang bằng với những ý kiến khác. Điều đó cũng có nghĩa là cuối cùng khi phân biệt được đúng sai, thì tất cả những người tham gia tranh luận đều đã có công tìm ra sự thật.

- Khi tranh luận, không được để cảm xúc lấn lướt(emotional). Nghe ý kiến trái chiều với lòng khiêm nhường và sự biết ơn mới đúng tinh thần tôn trọng sự thật. Nếu bạn đọc vài dòng phản hồi mà tim đập mạnh, tay run run đánh máy bài trả lời thì phải xem lại.

Nói riêng thêm, chủ đề này là một trong mấy trăm chủ đề mà DD đang quan tâm; hoàn cảnh này là một trong hơn một trăm hoàn cảnh đã và đang được mọi người giúp đỡ; sư Thầy ở đây là một trong hàng trăm con người có tấm lòng bồ tát đang hy sinh giúp đỡ tha nhân được nhắc đến trên DD. Nói thế có nghĩa là, những người đi xác minh luôn tìm cách đưa những thông tin mình thấy được lên DD với tinh thần trách nhiệm cao và sự thận trọng cao nhất. BQT sẽ dựa vào đó mà cho quyết định cuối cùng.

Đến hôm nay, ta có những diễn biến đáng chú ý như sau:

- Bạn Achauhd là người có tâm huyết với trường hợp này, đã tham gia giúp đỡ từ lâu và bây giờ muốn DD NTCM giúp đỡ thêm.
- Nhóm Nga78 đi xác minh và cho ý kiến trên những trang trước, cụ thể là mong DD giúp thêm cho các cháu
- Bạn Huuphuoc đưa ý kiến đề xuất việc đưa các cháu vào Trung Tâm nuôi trẻ của Nhà Nước.
- Nhóm Thaidzuy đi xác minh và cho ý kiến không cần phải CMTX (từ Diễn Đàn) nhưng sẵn sàng tạo điều kiện cho bất kỳ ai muốn giúp chùa.
- Huuphuoc rút lại ý định giúp đỡ; Âu Dương Kỳ Nhi vẫn còn; BQT đã quyết định giúp đỡ một phần như đã thông báo ở trang trước.

Rõ ràng, đây là trường hợp mà DD đã tốn nhiều công sức, các thành viên đi lại nhiều lần để tìm hiểu và đưa ra những ý kiến khác nhau. Lẽ ra, điều này chứng tỏ DD làm việc nghiêm túc bởi các thành viên không chỉ có lòng tốt mà còn có trách nhiệm. Thế nhưng không khí thảo luận hiện nay đang bị che mờ bởi bóng mây u ám do một vài thành viên không đạt những yêu cầu về nguyên tắc tranh luận như đã nói trên.

Admin đề nghị:

- Tất cả mọi người tự xem lại bài viết của mình để bảo đảm nguyên tắc tranh luận, với mục tiêu là tìm ra cái đúng chứ không phải để xem ai đúng.
- Admin sẽ xóa những phần mà nội dung của nó không góp phần tìm ra sự thật mà chỉ làm phương hại đến tình thân ái giữa các thành viên.

Mong mọi người lưu ý, chúc cả nhà thành công trên con đường gian nan mang lại niềm vui cho người khác.

Thân

[Thino]

Chào cả nhà .

 Nhân chuyến về chùa Sùng Nghiêm hôm rồi Thino có nhận định của riêng cá nhân như sau.

 - Về mặt bằng khuôn viên của chùa rộng và thoáng mát chung quanh có ao,vườn
 - Vào cổng chùa ngay đó là lán để ô tô
 - Có phòng riêng cho các cháu sạch sẽ ,thoáng mát có một phòng chơi riêng cho các cháu .
  - Thầy là một người thân thiện ,cởi mở và rất lăng động trong việc làm trụ trì của chùa ( Vì thầy cai quản hai chùa như Thaiduy nói ở bài trên)
  - Cá nhân tôi rất kính phục thầy tuy là nam giới tuổi vẫn còn trẻ mà đã dang rộng vòng tay đón các cháu từ khi còn đỏ hỏn .Nay cháu lớn nhất đã 5 tuổi . phải nói rằng thầy rất có nghị lực trong lĩnh vực này ( không phải ai cũng sẵn lòng đón nhận , kể cả tôi chưa chắc đã làm được).Còn hơn thế nữa từ một ngôi chùa gián đoạn một thời gian không có ai trụ trì từ khi thầy về đã làm thay đổi hẳn (Theo như thầy nói và tôi nhìn thấy)bên cạnh ngôi chùa vẫn còn cái đình hoang sơ
 - Nhà chùa có một phòng có điều hoà ( theo như thầy nói có MTQ u/h điều hoà)và thầy có dùng internet.
 Trên đây là những gì tôi nghe được và nhìn thấy.
  Còn quay trở lại việc chúng ta đang làm là làm sao giúp đỡ những gì trong khả năng mình có ,San sẻ cho những trường hợp cần và còn nhiều khó khăn hơn.
 Nói một cách khách quan các cháu được thầy nuôi dưỡng cũng khá đầy đủ về dinh dưỡng , về tinh thần ( vì các cháu vẫn được đi học đầy đủ)
 Vậy trường hợp này tôi nghĩ chưa cần thiết, cấp bách giúp đỡ về tài chính chúng ta cũng chỉ lên thường xuyên đến thăm hỏi .

[huuphuoc]

- Gặp 1 bà vãi (mà có căn cứ gì bà đó là bà vãi không hả bạn?) hỏi 1 câu, đưa ngay ra kết luận là: Thầy đi đâu có ô tô riêng (Lacetti), tự lái.
- Đi xác minh không gặp chính quyền địa phương, không hỏi han bà con làng xóm, không gặp gỡ đại diện Hội Phật giáo. Ban Quản trị diễn đàn thường xác minh sự việc một cách đơn giản thế này sao?

Đại diện cho Ban quản trị 1 diễn đàn lớn về lòng nhân ái, làm việc như vậy tôi thấy không có tính thuyết phục chút nào, các bạn đừng tự ái.
Các bạn đại diện cho cấp cao nhất của Diễn đàn, lời nói của các bạn có giá trị rất lớn tác động đến các thành viên, kể cả các thành viên ở nước ngoài. Đi xác minh 1 cơ sở từ thiện, đưa lên thông tin là: Thầy đi đâu có ô tô riêng (Lacetti), tự lái. Ở phòng điều hòa, dùng Internet, không cần đến sự trợ giúp (Sư Thầy nói không cần giúp gì - chắc là Thầy phải xin cái gì đó thì BQT mới cho là cần giúp!?)... mà vẫn bảo không xa hoa. Nói thật với bạn, nếu sự thật đúng như vậy thì không phải là xa hoa nữa mà là rất xa hoa. Và còn sung sướng hơn rất nhiều người trong chúng ta, cần gì phải cầu cứu sự trợ giúp nữa. Đi xác minh cần phải đưa ra thông tin chính xác và khách quan, cái gì chưa tìm hiểu kỹ chớ nên đưa ra vì có thể khiến mọi người hiểu lầm. Nghiêm trọng hơn, có thể khiến cho nhiều người đã từng bỏ tiền ra cứu trợ các cháu còn có thể cho rằng mình đã bị lừa!
Đến nhà 1 người nghèo khó, thấy người ta đang ngồi trước 1 mâm cỗ thịnh soạn và đang nhắm rượu. Nếu không tìm hiểu mâm cỗ kia từ đâu ra thì rất dễ gây ngộ nhận khi nói: tôi thấy vị ấy ăn nhậu còn kinh hơn chúng ta nhiều. Thấy cái xe ô tô đỗ ở sân, lại gặp 1 người nói tính hay bông đùa: xe của ông ấy đấy, cũng đưa lên là: ông ấy có xe ô tô riêng, hơn chúng ta nhiều, vậy thì ai cần giúp đây, chúng ta hay ông ấy!? Các bạn có nghĩ đến sự trớ trêu là mâm cỗ đó là cỗ thừa đám ma hàng xóm người ta mới mang cho không? và phải độ nhiều năm rồi người này mới được ngồi trước 1 mâm cơm thịnh soạn đến thế không?
Làm từ thiện rất khó, phải tập làm dần dần rồi mới có thể làm quen được. Tôi nghĩ các bạn là những người có lòng tốt, nhưng có lẽ để làm được tốt hơn (trong việc nhìn nhận sự việc) các bạn nên nghe kỹ đĩa giảng Pháp của Thầy Thích Chân Quang, nhan đề là \\\" Hiểu lầm \\\". Đây là 1 lời khuyên chân thành, các bạn nên nghe nếu còn muốn làm thật tốt công việc từ thiện giúp ích cho đời.

[huuphuoc]

Cảm ơn BQT đã có buổi xác minh và cung cấp những thông tin chính xác giúp chúng ta nhìn rõ vấn đề. Mong mọi người đừng bàn đến vấn đề này nữa và theo đề xuất của Penguin thì chúng ta không CMTX cho trường hợp này, và để dành quỹ cho những trường hợp khác cần hơn. Riêng tôi cũng xin rút lại phần CMKTX mà tôi đề xuất lúc trước.

Thân

Jimmii